A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Asociacion Colombiana De Mineria Y Otras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se sujeta al trámite fijado en el CGP y CPACA
- Se entiende surtida la notificación cuando se puede constatar el acceso del destinatario al mensaje por otro medio diferente al acuse de recibo
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
- Rechazar por extemporánea
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad de la Sentencia T-361/17.
En términos generales los peticionarios, dos ciudadanas y la Asociación Colombiana de Minería, argumentaron que la precitada providencia vulneró su derecho al debido proceso, por los siguientes motivos: 1º.
No respondió una solicitud de impedimento del magistrado ponente y se demoró muy poco en la deliberación de la decisión, la cual dio a conocer seis meses después. 2º.
Incurrió en irregularidades procesales, tales como que el expediente no estuvo a disposición de la comunidad todo el tiempo y nunca se decretaron pruebas necesarias para fallar, como una visita al lugar. 3º.
Desconoció el precedente sobre los requisitos de subsidiariedad e inmediatez de la acción de tutela contra providencias judiciales, la exclusividad de los criterios técnicos en la delimitación de los páramos y el derecho a la participación.
La Corte decide rechazar las solicitudes de nulidad formuladas por las dos ciudadanas, al igual que la censura hecha por la Asociación Colombiana de Minería en torno a la vulneración de la jurisprudencia sobre el principio de participación.
Se niega el cuestionamiento hecho por esta entidad respecto al desconocimiento del precedente fijado en la Sentencia C-035/16.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. RECHAZAR las solicitudes de nulidad de la Sentencia T-361 de 2017, formuladas por las ciudadanas Diana Marcela Gonzalez Rodriguez y Laura Carolina Duarte Hernandez
- Segundo. NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-361 de 2017, presentada por la Asociacion Colombiana de Mineria, en relacion con el cargo de desconocimiento del precedente fijado en la Sentencia C-035 de 2016 y RECHAZAR esa peticion en torno a la censura que cuestionaba la vulneracion de la jurisprudencia sobre el principio de participacion, de conformidad con la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. COMUNIQUESE la presente providencia a la peticionaria, con la advertencia que contra esta decision no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.